Речник

Склонността да предпочиташ информация, която потвърждава убежденията ти, и да пренебрегваш противоречащи доказателства.

Систематично отклонение от рационалната преценка, вградено в човешкото мислене.

Склонността да оценяваш доказателствата така, че да подкрепят изводите, до които вече искаш да стигнеш.

Душевният дискомфорт от едновременното поддържане на две противоречиви убеждения или ценности.

Прекомерното влияние на първото срещнато сведение върху последващите преценки.

Оценяване на вероятността по лекотата, с която примерите идват наум, а не по действителната им честота.

Склонността да тълкуваш информацията като част от свързан разказ, а не като отделни факти.

Позволяването на една положителна черта на човек да повлияе на цялостната преценка за другите му качества.

Склонността да укрепваш дадено убеждение, когато бъдеш представен с доказателства, които го опровергават.

Склонността на хората с ниски способности да надценяват компетентността си, докато експертите я подценяват.

Теорията, че груповата принадлежност съставлява основна част от личната идентичност и оформя поведението.

Склонността да оценяваш информацията така, че да защитиш груповата си идентичност и социалната си принадлежност.

Вродената човешка склонност да делиш света на свои и чужди и да облагодетелстваш своите.

Продължаването на начинание заради вече вложените ресурси, а не заради очакваната бъдеща изгода.

Психологическата склонност да защитаваш и оправдаваш съществуващия обществен и политически ред.

Убеждението, че светът е по същество справедлив и хората получават това, което заслужават.

Защитен механизъм, при който човек се приравнява с тези, които упражняват власт над него.

Едностранни емоционални връзки към публични личности, които не знаят за съществуването на съответния човек.

Прекомерното възхищение от известни или богати хора, което влияе върху личните убеждения и политическите нагласи.

Рамка, описваща пет структурни филтъра, които систематично оформят съдържанието на масовите медии.

Процесът на формиране на общественото мнение чрез медийно повторение, така че хората доброволно да подкрепят политики в полза на елитите.

Представяне на информация чрез определен език или контекст, което влияе върху начина, по който тя се тълкува.

Способността на медиите да определят кои теми обществото смята за важни чрез избора какво да отразява.

Кръгът от идеи, смятани за допустими в основния обществен дискурс в даден момент.

Процесът, чрез който хора или институции контролират каква информация достига до обществото.

Подчертаването на определени факти или ъгли на дадена история при системното пропускане на други.

Представянето на две страни на даден въпрос като еднакво валидни въпреки категоричните доказателства в полза на едната.

Стратегическото изграждане и разпространение на конкуриращи се разкази с цел контрол върху тълкуването на събитията.

Прикриването на организирани кампании като стихийни масови движения с цел изкуствено създаване на обществена подкрепа.

Поглъщането или създаването на опозиционни движения, така че те никога истински да не застрашат властимащите.

Разкриването на частична истина като мярка за ограничаване на щетите, за да се попречи на пълната история да излезе наяве.

Стопански модел, при който човешкото внимание е оскъдният ресурс, за който платформите се борят.

Разцепването на население по съществуващи линии на напрежение, така че групите да се борят помежду си вместо с властимащите.

Политически разделителни теми, избрани заради способността им да разцепват гласоподавателите по емоционален признак.

Продължителни конфликти около идентичност и ценности, които поглъщат общественото внимание, докато структурните проблеми остават без дискусия.

Представянето на само две възможности като единствени, сякаш никакви други не съществуват, с цел стесняване на дебата.

Партийна идентичност, основана на племенна лоялност и враждебност към противниковата страна, а не на оценка на политики.

Създаването или поглъщането на опозиционни движения с цел насочване на недоволството в безполезни и незастрашаващи канали.

Съдържание, умишлено създадено да предизвика възмущение с цел максимален ангажимент и споделяне.

Поддържана илюзия за истински конфликт, при която всички участници мълчаливо са съгласни, че представлението е режисирано.

Когато регулаторна агенция служи на интересите на отрасъла, за чийто надзор е създадена.

Движението на кадри между правителствени регулаторни роли и отраслите, които трябва да надзирават.

Извънредна ситуация, измислена или преувеличена, за да се оправдаят политики, които иначе биха срещнали съпротива.

Използването на развлечение и материален комфорт за успокояване на населението и обезкуражаване на политическа активност.

Целенасоченото преместване на политическия конфликт от консенсусни въпроси към изкуствени разцепления 50/50.

Пакетирането на несвързани политически позиции в комплекти за идентичност, които хората приемат наведнъж, поддържано чрез племенна лоялност.

Систематичен процес на проверка на хипотези чрез наблюдение, експеримент и повторение.

Масовата неспособност на публикувани научни открития да дадат същите резултати при повторени изследвания.

Склонността на списания да публикуват положителни или нови резултати, докато отрицателните остават непубликувани.

Манипулиране на анализа на данни, докато се намери статистически значим, но случаен резултат.

Склонността на финансирани от индустрията изследвания да дават резултати в полза на спонсора.

Ситуация, при която лични, финансови или кариерни интереси нарушават обективността на изследване или вземане на решения.

Когато научни надзорни органи започват да служат на отраслите, за чието регулиране са създадени.

Структурни слабости в партньорското рецензиране, ограничаващи способността му да улавя грешки, измами или пристрастия.

Отношение към научния консенсус като към неоспорима вяра, а не като към метод, отворен за проверка.

Избирателно представяне само на доказателствата в подкрепа на дадено заключение, като се пропуска противоречащото.

Приемане на твърдение въз основа на статуса или квалификацията на човека, вместо да се оценят доказателствата.

Разграничението между индивидуален личен опит и резултати от контролирани групови изследвания.

Разликата между резултат, малко вероятен поради случайност, и такъв, значим на практика.

Автоматичното отхвърляне на нови доказателства, противоречащи на установени убеждения или практики.

Практиката всяко поставяне под въпрос на авторитета да се третира като нарушение, а не като търсене.

Вярване или принцип, обявен за извън дискусия от авторитет, независимо от доказателствата.

Цитиране на конкретни пасажи от текст, като се пропускат противоречащите, в подкрепа на аргумент.

Използването на религиозен език и морална увереност за защита на политически програми от критика.

Изкуственото представяне на науката и религията като взаимно изключващи се противоположни сили.

Възпроизвеждане на твърдата сигурност и племенната динамика на религията в антирелигиозни движения.

Свързване на политически позиции с религиозен авторитет, така че несъгласието да изглежда като морален провал.

Оформянето на светски закони от религиозна доктрина без прозрачно признаване на техния произход.

Способността самостоятелно да тълкуваш сложна информация и да изграждаш свързано разбиране за действителността.

Запазване на личен контрол върху начина, по който формираш убежденията си, вместо да го предоставяш на единствен авторитет.

Общото хранилище от знания и доказателства, на което обществото разчита за колективно вземане на решения.

Способността на личността да разпознава и устоява на манипулативни разкази и тактики за емоционално убеждаване.

Разсъждаване от основни истини, а не от наследени допускания, аналогии или условности.

Изграждане на възможно най-силната версия на противоположен аргумент преди опит да бъде опровергана.

Непрестанната осъзнатост, че знанията ти имат граници и увереността ти може да е неоснователна.

Проверяване на информация от множество независими източници с различни пристрастия и интереси.

Питането кой печели от даден разказ, за да се разкрие структурата от интереси зад него.

Изследване дали финансови, политически или кариерни интереси могат да изкривяват информацията, която някой представя.

Принципът, че всички модели и рамки са опростявания, а не самата действителност.

Критерият, че едно смислено твърдение трябва да може да бъде опровергано от доказателства.

ЦРУ програма за вербуване на журналисти и медии за разпространение на одобрени от правителството разкази.

Секретна ЦРУ програма за изпитване на техники за контрол над съзнанието върху хора без тяхното знание.

ФБР програма за наблюдение, проникване и разрушаване на вътрешни политически организации в продължение на петнадесет години.

Оспорен морски инцидент, използван за оправдаване на мащабна военна намеса на САЩ във Виетнам.

Неверни разузнавателни твърдения за иракско оръжие, използвани за оправдаване на инвазията от 2003 г.

Десетилетна индустриална кампания за създаване на научни съмнения относно вредите от тютюнопушенето.

Измислени показания пред Конгреса от инструктиран свидетел, използвани за набиране на подкрепа за Войната в Залива.

Четиридесетгодишно правителствено проучване, умишлено отказвало лечение на сифилис на чернокожи мъже.

Финансирани от индустрията изследвания, фалшиво обвиняващи хранителните мазнини вместо захарта за сърдечни заболявания.

Изтекли класифицирани документи, разкриващи систематична правителствена измама относно Виетнамската война.

НСА програми за масово наблюдение на гражданските комуникации, разкрити от Едуард Сноудън през 2013 г.

Систематично манипулиране на глобалните референтни лихвени проценти от големи банки с цел печалба.

Използване на етикета „теория на конспирацията за отхвърляне на законни въпроси без разглеждане на доказателствата."

Умишлено преместване на границите на приемливото мнение, за да изглеждат крайните идеи умерени.

Създаване или използване на криза за налагане на предварително подготвени мерки, които иначе обществото би отхвърлило.

Склонността да се предполага, че сегашните условия ще продължат, защото винаги е било така.

Спиране на действие след повтарящи се преживявания на безпомощност, дори когато промяната стане възможна.

Заливане на хората с прекомерна информация, за да не могат да различат сигнала от шума.

Обясняване на системни резултати чрез институционални стимули, а не чрез отделни злодеи.

Затрупване на опонента с бързи твърдения, твърде многобройни за оборване в рамките на наличното време.

Отклоняване на критиката чрез посочване на подобно или по-лошо поведение на опонента, вместо отговор на аргумента.

Използване на стигматизиращи етикети за дискредитиране на човек и прекратяване на аргумента му без ангажиране с него.

Атакуване на човека, изказващ аргумент, вместо самия аргумент.

Изкривяване на нечия позиция до по-слаба версия и след това атакуване на изкривяването.

Приемане на твърдение за вярно единствено защото го одобрява авторитетна личност.

Представяне на само две възможности, сякаш никакви други не съществуват.

Твърдение, че едно действие неизбежно ще задейства верига от все по-крайни последствия без доказателства.

Въвеждане на несвързана тема за отклоняване на вниманието от изходния въпрос.

Използване на твърдение като собствено доказателство, така че изводът и предпоставката взаимно се обуславят.

Объркване на две неща, случващи се едновременно, с причинно-следствена връзка между тях.

Задължението на лицето, правещо твърдение, да представи доказателства в негова подкрепа.

Принципът, че обяснението, изискващо най-малко допускания, трябва да се разглежда първо.

Два допълващи се метода на разсъждение: прилагане на общи правила към конкретни случаи срещу извеждане на общи правила от наблюдения.

ИИ системи, представящи институционалния консенсус като неутрален факт поради обучителните данни и ограниченията за безопасност.