EN BG

Регулаторен плен в науката

Агенциите, създадени да те защитават, се финансират от компаниите, които би трябвало да регулират. Това не е конспирация — това е бюджетът.

Регулаторен плен настъпва, когато надзорен орган постепенно започва да обслужва интересите на индустрията, вместо тези на обществото. В науката и медицината това е структурно. Американската FDA получава значителна част от бюджета си за одобряване на лекарства от такси, плащани от фармацевтичните компании. Европейската EMA работи по подобен начин. Служителите рутинно се прехвърлят между регулаторни агенции и индустриални позиции — така наречената въртяща се врата. С времето регулаторът и регулираните развиват общи допускания, общ език и общи интереси.

Последствията са конкретни. Лекарства биват одобрявани на базата на финансирани от индустрията изпитвания, които регулаторите нямат ресурси да проверят независимо. Оценките на безопасността разчитат на данни, контролирани от производителя. Мониторингът след одобрение е хронично недофинансиран. Когато изплуват проблеми, агенцията, одобрила лекарството, има институционален интерес да защити решението си, вместо да го отмени.

Това не означава, че всяко одобрение е грешно или че всеки регулатор е корумпиран. Означава, че системата има вграден наклон. Хората, които вземат решения за безопасността на продуктите, които консумираш, са финансово зависими от компаниите, които ги произвеждат. Не са нужни лоши актьори, за да произведе това лоши резултати. Достатъчна е структура, в която стимулите сочат в грешната посока.

Препратки