Усилване на чуждия аргумент
Ако не можеш да формулираш позицията на опонента си по-добре от него, всъщност не разбираш спора.
Усилването на чуждия аргумент е практиката да конструираш най-силната възможна версия на аргумент, с който не си съгласен — и после да отговориш на нея, а не на по-слаба версия, която сам си измислил. Това е обратното на изкривяването на чуждата позиция, при което тихомълком заменяш нечия реална теза с по-глупава версия, която е по-лесна за сваляне.
Повечето спорове не стигат доникъде, защото и двете страни се бият с карикатури. Чуваш нечия позиция, превеждаш я в най-лошата възможна интерпретация, разбиваш тази интерпретация и си тръгваш с усещане за победа. Междувременно реалното им твърдение стои недокоснато. Не си се ангажирал с него. Изиграл си дебат за собственото си его.
Усилването на чуждия аргумент те принуждава да направиш нещо неудобно: искрено да разбереш защо разумен човек може да поддържа мнение, което ти намираш за погрешно. Това не значи да се съгласиш с него. Значи да вземеш разсъждението му достатъчно насериозно, за да откриеш реалните му силни страни, преди да търсиш слабостите. Понякога, когато го направиш честно, откриваш, че противоположната позиция е по-силна, отколкото си мислел. Понякога откриваш слабост, която би пропуснал, ако беше атакувал изкривената версия. И в двата случая излизаш от разговора, разбирайки повече, отколкото преди — а това е целият смисъл на мисленето за каквото и да е.
Препратки
- Julia Galef — The Scout Mindset (2021)
- Hugo Mercier & Dan Sperber — The Enigma of Reason (2017)