EN BG

Фалшив баланс

Едната страна има десет хиляди изследвания. Другата има един човек с блог. Новините ги слагат на разделен екран и го наричат „баланс".

Фалшивият баланс е когато медиите представят две позиции като еднакво валидни, въпреки че доказателствата категорично подкрепят едната. Изглежда като обективност. Всъщност е изкривяване. Като дадеш равно ефирно време на маргинална позиция и на научен консенсус, публиката си тръгва с впечатлението, че истината е „някъде по средата" — когато не е.

Това се случва, защото журналистите са обучени да показват „двете страни". Този инстинкт е правилен, когато се отразява истински дебат. Опасен е, когато се прилага към отдавна изяснени въпроси. Да представиш климатолог редом до платен отрицател не те информира. Объркава те. А объркването облагодетелства страната с по-слабия аргумент, защото единственото, от което има нужда, е съмнение.

Индустрии експлоатират това от десетилетия. Тютюневите компании нямаше нужда да доказват, че цигарите са безопасни. Достатъчно им беше да произведат достатъчно „противоречие", че пресата да се чувства задължена да представи „другата страна". Рецептата не се е променила — само темите.

Когато видиш дебат, представен като две равни страни, задай си прост въпрос: какво казва тежестта на доказателствата всъщност? Ако е 97 на 3, „балансираното" представяне е най-небалансираното нещо в стаята.

Препратки