Наукопоклонничество
„Вярвай на науката" не е научно твърдение. Това е искане за подчинение, облечено в бяла престилка.
Науката е метод. Наукопоклонничеството е онова, което се случва, когато методът бъде издигнат до вярване — когато „науката казва" се превърне в начин да затваряш въпроси, вместо да ги отваряш. Научният метод приканва към проверка, цени съмнението и очаква всяко твърдение да се защити пред предизвикателства. Наукопоклонничеството прави обратното: третира научния консенсус като свещен, поставя експертите в ролята на жреци и обявява скептицизма за ерес.
Разпознаваш го винаги, когато поставянето под въпрос на твърдение ти навлича етикета „антинаучен". Самият метод приветства предизвикателствата — така работи. Институция, която наказва въпроси, не практикува наука, а упражнява власт с научна маркировка. Когато политик каже „науката е категорична", за да сложи край на дебат, той не прави научен аргумент — прави политически.
Това е важно, защото истинската наука е объркана, несигурна и непрекъснато се ревизира. Наукопоклонничеството сплесква всичко това до гладка увереност — което е точно онова, което науката не е. Иронията е остра: хората, които най-шумно твърдят, че защитават науката, често са най-враждебни към нейния истински метод — а той започва с готовността да кажеш „може да греша".
Препратки
- Thomas Kuhn — The Structure of Scientific Revolutions (1962)
- Paul Feyerabend — Against Method (1975)