EN BG

Етикетът "конспиративна теория" като оръжие

Нарекли ли са те конспиративен теоретик — вече не дължат отговор на въпроса ти.

Изразът "конспиративна теория" не е станал универсален инструмент за заглушаване случайно. През 1967 година меморандум на ЦРУ (1035-960) изрично препоръчва термина да се използва за дискредитиране на критиците на доклада на Комисията Уорън за убийството на Кенеди. Стратегията е елегантна: не се занимавай с аргумента, а залепи етикет на човека, който го прави. Щом етикетът се закрепи, всичко, което каже оттук нататък, звучи ненадеждно — независимо от доказателствата зад думите му.

Това не означава, че всяка конспиративна теория е вярна. Повечето не са. Но етикетът се е превърнал в рефлекс, който затваря разговора преди изобщо да е започнал. Журналист, който задава неудобни въпроси за разузнавателни агенции, корпоративни измами или държавно наблюдение, може да бъде неутрализиран не като се докаже, че греши, а като се нареди до хора, които вярват, че Земята е плоска. Сериозното и абсурдното попадат в едно и също чекмедже — и точно това е целта.

Истинската опасност не е, че някои хора вярват в налудничави истории. Опасността е, че един етикет от две думи може да направи легитимното разследване социално скъпо. Когато задаването на въпроси носи риск да те обявят за чешит, по-малко хора задават въпроси. А мълчанието облагодетелства онези, които не искат да отговарят.

Обърни внимание кога се появява етикетът. Използват ли го, за да отговорят на аргумент — или за да го избегнат?

Препратки