EN BG

Пристрастие от финансиране

Когато компанията, която плаща за проучването, е същата, която продава продукта — познай накъде клонят резултатите.

Това не е теория. Измерено е. Метаанализите последователно показват, че финансираните от индустрията изследвания значително по-често дават резултати, благоприятни за спонсора. Клиничните изпитвания на лекарства, финансирани от фармацевтични компании, намират техните продукти за ефективни в много по-висок процент в сравнение с независимо финансираните изпитвания на същите лекарства. Същият модел се наблюдава в хранителните изследвания, финансирани от хранителни компании, в екологичните проучвания, финансирани от замърсители, и в изследванията за безопасност, финансирани от химически производители.

Манипулацията рядко е груба. Никой не е нужно да фалшифицира данни, когато може да проектира изследването в полза на продукта си. Сравни лекарството си с плацебо вместо с най-доброто налично лечение. Използвай дози на конкурента, които са твърде ниски, за да действат. Измери резултатите в момента, в който твоето лекарство изглежда най-добре. Проведи множество изпитвания и публикувай само благоприятните. Всяко решение поотделно е технически защитимо. Заедно — те натежават везните.

Системата разчита на допускането ти, че „проучване показа" е неутрално твърдение. Не е. Кой е платил за изследването, кой го е проектирал и кой е контролирал данните — имат също толкова значение, колкото самите резултати. Следващия път, когато видиш изследване, цитирано за да продаде продукт, попитай кой го е финансирал. Отговорът обикновено е достъпен. Повечето хора просто никога не поглеждат.

Препратки